胡惠林
文学史要确定一个整齐划一的断限标准是很难的,不必强求一律。比如,我并不反对“文学分期应该纯粹按文学标准来制定”的主张,但同时我也认为“根据政治变动来分界”就未必不能作为文学史尤其是中国现代文学史分期的一个标准。像“文化大革命”那样的文学现象,如果不用“政治变动”的标准,又能用什么标准呢?写文学史,作家、作品史是一种写法,思潮、风格、流派史也是一种写法;创作史是一种写法,批评史也是一种写法。在文学史断限的标准问题上,千万不要定于一尊,造成新的模式。
文学史要确定一个整齐划一的断限标准是很难的,不必强求一律。比如,我并不反对“文学分期应该纯粹按文学标准来制定”的主张,但同时我也认为“根据政治变动来分界”就未必不能作为文学史尤其是中国现代文学史分期的一个标准。像“文化大革命”那样的文学现象,如果不用“政治变动”的标准,又能用什么标准呢?
写文学史,作家、作品史是一种写法,思潮、风格、流派史也是一种写法;创作史是一种写法,批评史也是一种写法。在文学史断限的标准问题上,千万不要定于一尊,造成新的模式。
[值班总编推荐] “养老”变“享老”,拓展经济新蓝海
[值班总编推荐] 习近平抵达阿斯塔纳出席第二届中 ...
[值班总编推荐] 共建“一带一路”助力构建中国-中...
刘巽达:从“濮存昕眼中的上海文艺”说起
【详细】
《多啦A梦:大雄的绘画奇遇记》:在奇幻冒险中回归生活本真
动态海报:一架“无人机”飞出低空新天地
营造有利的创新环境就能赢得先机
手机光明网
光明网版权所有
光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图